[sticky post]Два лика собственности: владение и покушение
grifon67
Оригинал взят у ss69100 в Два лика собственности: владение и покушение

Мы много говорим об асимметрии угроз человеку в мире людей, о том, что невозможно поставить, например, классовый интерес выше национального или наоборот – национальный выше классового.

Или их оба – выше третьего, четвёртого, n-ного интереса, которые не менее важны для человека. Главная ошибка XXI века – заключается в смешивании понятий «НЕОБХОДИМОЕ» и «ДОСТАТОЧНОЕ». Между тем есть огромное количество вещей, которые для жизни НЕОБХОДИМЫ, НО НЕДОСТАТОЧНЫ. Приведу простые примеры…


Вода абсолютно необходима человеку для выживания. Но недостаточно только одной воды. И тот человек, который не получает воды, погибнет. И тот человек, который получает одну лишь воду – тоже погибнет. Из этого горе-аналитики сделали бы вывод о том, что «вода-ерунда», это, мол, ложный приоритет, средство обмана людей. Вот пища – совсем другое дело! Пища, пусть даже и совершенно сухая – она даёт жизнь! А вода – «ложь угнетательского класса»…

Второй простой пример: хлеб и нож. Хорошо иметь хлеб. Объективно хорошо его иметь. И нужно иметь. А ещё лучше – когда много хлеба. То есть, скажем так, крупные доходы у человека, большая зарплата. Но хлеб не защитит от ножа убийцы. Изобилие хлеба (и вообще материальных благ) – наоборот, может спровоцировать убийцу.

Read more...Collapse )



[reposted post]Позор нон-стоп..
хочешь узнать правду - разберись сам
alexey43
reposted by grifon67


Конечно, им стыдно. Они драпируют себя от Ленина - попасться ему на глаза - нет хуже наказания. Они потеряли Прибалтику, Закавказье, Украину и сдались Средней Азии и каким-то пиндосам и французам. Парад опять будет без Истории - даже место, куда сваливались знамёна и штандарты поверженного врага спрячут. Да и не нужно им это место - у них Гитлер другого калибра. Лёхины кроссовки у Мавзолея будут смешны. Вот перед драпировкой - это да...

И на их "Забытый полк" я больше не пойду. У деда был орден Ленина. Участвовать настоящим победителям в потешном шоу противно, да и дед бы не одобрил. Пусть приглашают батальон крымских татар - чего уж теперь стесняться...

[reposted post]1917: Кто же отступил от Бога – страна или Церковь?
мера1
ss69100
reposted by grifon67

На снимке: Григорий Распутин с епископом Гермогеном и иеромонахом Илиодором

Григорий Распутин с епископом Гермогеном и иеромонахом Илиодором

В наступивший год столетия двух революций от церковных руководителей и чиновников снова особенно часто приходится слышать, что «глубинной причиной тех событий стало отступление страны от веры, от Бога».

И это плохая оценка, поскольку факт или результат произошедших на тот момент в обществе изменений, к тому же изложенный обычно крайне поверхностно, называется тут причиной. Очень плохо еще то, что под навязывание подобного понимания причины происходит попытка вернуться в якобы до-причинное состояние.

«Страна» не могла вот так просто взять и «отступить от веры, от Бога». В свою очередь этому должна быть причина. Церковь же в качестве нее стандартно указывает на «оскудение», то есть снова подменяет причину свершающимся и свершившимся фактом, уводя себя от ответственности.

Read more...Collapse )

[reposted post]ЖЖ окончательно взят под контроль ФСБ. Грядет зачистка нелояльных блогеров
9 vrata
philologist
reposted by grifon67
Плохие новости. В очередной раз оказались правы скептики, советовавшие менять ЖЖ на автономный блог. Как известно, в конце декабря 2016 года серверы ЖЖ переехали в Россию. Антон Носик тогда доходчиво объяснил, какие практические последствия это будет иметь для простых пользователей: "Идея перетащить серверы ЖЖ в Россию, «поближе к пользователям», не нова: она впервые посетила моего друга Эндрю Полсона в октябре 2006 года, когда компания <суп> заключила с владельцами платформы договор о поддержке кириллического сегмента. В ту пору мне хватило 5 минут, чтобы на пальцах объяснить наивному американскому другу юридические последствия и угрозы такого шага для авторов, комментаторов и читателей ЖЖ. Так что платформа осталась там, где была, на Западном побережье США, и просуществовала там последующие 10 лет.



Read more...Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy
- в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
- в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky


[reposted post]Фабрика изгоев: Роман Носиков о сходстве сверхбогатых и сверхбедных в России
konsul_777_999
reposted by grifon67
Фабрика изгоев: Роман Носиков о сходстве сверхбогатых и сверхбедных в РоссииТо, о чем мечтали многие, наконец-то, произошло. Суд лишил прав Мару Багдасарян. Пожизненно.

Основанием для решения суда послужил диагноз «эпилепсия», поставленный в медицинской карте стритрейсерши.

Сама же медкарта оказалась в поле зрения прокуратуры в момент, когда Мара пыталась облегчить свою участь в связи с назначенными ей в ГБУ «Жилищник района Сокол» обязательными работами. Она сама предоставила медкарту, чтобы не убирать снег на улице зимой, а сидеть с документами в офисе.

Как неловко получилось. Впрочем, не все потеряно.

«Рожденные приказывать»

Read more...Collapse )
via

[reposted post]Елена Рохлина. Вот ещё раз для тех : у кого хата с краю
ivan_ushenin
reposted by grifon67

Read more...Collapse )

[reposted post]Классика ельцинизма – повсеместное наказание невиновных и награждение непричастных
мера1
ss69100
reposted by grifon67

Если вам скажут, что кто-то не знает, как быть с экономикой – не верьте. Все и всё давно знают. Необходимые экономические меры сто раз озвучены и давно уже поняты теми, кто хоть что-то умеет понять.

Споров и альтернатив по ним нет: чего спорить с очевидностью? Другое дело, что проблема уровнем выше: слишком многие не знают как быть с жизнью…

Не с экономикой, а с жизнью в целом, понимаете? Не определились – что такое жизнь, для чего она, в чём её смысл? В служении ли смысл её, или, наоборот – в лозунге «всех убить, всё отнять»?

То ли нужна нам великая держава, то ли пусть развалится – лишь бы дачку мою на испанском взморье не трогали испанские власти…

То ли нужен экономический рост – то ли пусть всё в пустыню превратится, лишь бы мой счёт в швейцарском банке не опечатали…

Read more...Collapse )


[reposted post]Пролог революции. Подлость генералов- февралистов.
matveychev_oleg
reposted by grifon67
В свержении царя с самого начала участвовали высшие офицеры.

Классические рассуждения о причинах Февральской революции сводятся к нехитрой схеме: царизм зашел в тупик, а доведенные до отчаяния массы (рабочие, крестьяне, солдаты) подняли восстание. Тогда для спасения страны группа генералов отправилась к государю, чтобы разъяснить ему всю тяжесть сложившегося положения. В результате Николай принял решение отречься от престола. Однако факты четко показывают, сколь наивна эта расхожая версия.



Бывший начальник Московского охранного отделения давно обнародовал сведения исключительной важности, и по ним прекрасно видно, какое отношение к революции имело «стихийное восстание недовольных масс»: «Я только что затронул вопрос большой важности: недостаточной осведомленности нашего центрального руководственного аппарата по политическому розыску, т. е. Департамента полиции, по отношению к подготовке лидерами Прогрессивного блока так называемого дворцового переворота. Слухи об этой затее, конечно, ходили, и кто тогда, в 1916 году, их не слышал? Но конкретно на чем они основывались?

В 1916 году, примерно в октябре или ноябре, в так называемом черном кабинете московского почтамта было перлюстрировано письмо, отправленное на условный адрес одного из местных общественных деятелей (фамилию забыл), и копии письма, согласно заведенному порядку, получили Департамент полиции и я.

Read more...Collapse )


[reposted post]Мычание ягнят
мера1
ss69100
reposted by grifon67

Добро является УТВЕРЖДЕНИЕМ. Совокупность безоговорочных утверждений, за которые человек готов умирать и убивать – составляет идеологию.

Например, возьмём утверждение «нельзя убивать детей!». Оно предполагает модель поведения, которая запрещает определённое действие.

Запрещает безусловно: начинается запрет уговорами и убеждением, завершается – если оппонент не внял – смертной казнью.

И ведь совершенно понятно, что ИНАЧЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Нельзя в вопросе о запрете убивать детей ограничится уговорами и проповедями.

Нельзя СМИРИТЬСЯ – если оппонент упорен и настроен решительно. Нужно идти в своём утверждении до конца, когда вопрос встанет ребром: «Или я, или он!».

Иначе злодей сможет с помощью упорства, упрямства, одержимости во грехе – пересилить тебя, и навязать своё – как норму[1].

И что же получается, читатель-друг? Нет утверждения – нет и добра. Нет никаких представлений о Добре, если нет никаких неоспоримых утверждений. Если всё можно обсуждать и обо всём можно спорить – тогда нет ни добра, ни зла…

Read more...Collapse )

[reposted post]Полный текст приговора вору на доверии Ройзману
matveychev_oleg
reposted by grifon67
Биография руководителя свердловского фонда «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана началась с криминала – он влюблял в себя доверчивых девушек, входил к ним в полное доверие – а затем цинично обворовывал. В криминальных кругах эта специализация называется «вор на доверии»

1-47Суд по этому уголовному делу состоялся в сентябре 1981 года. В настоящее время в распоряжении журналистов имеется полный текст приговора Ройзману, который добавляет немало пикантных деталей этому широко известному факту. Процитируем некоторые наиболее примечательные эпизоды.

Вот, в частности, «в марте 1980 года подсудимый Ройзман, находясь в близких отношениях Кузнецовой, путем обмана завладел ее личными вещами: брюками из джинсовой ткани импортными, мохеровым шарфом и золотыми изделиями... Потерпевшая Кузнецова пояснила, что Ройзман взял у нее джинсы для реализации, т.к. они ей малы, но ни деньги, ни джинсы не возвращены, а затем взял золотую печатку отполировать, сказал, что потерял ее, но она видела ее у М. (в приговоре фамилия неразборчива - автор). Затем Ройзман попросил цепочку, т.к. нуждался в деньгах и не вернул, просила ее вернуть, и адала в обмен на цепочку серьги, но ни того, ни другого не получила. Однажды дала ему мохеровый шарф, т.к. было холодно, и тоже не получила его обратно...»

«Весной 1980 года Ройзман, находясь в дружеских отношениях с Нестеренко, злоупотребляя ее доверием, путем обмана завладел ее имуществом: джинсовой курткой, золотым кольцом и деньгами в сумме 130 рублей, всего на сумму 360 рублей... Потерпевшая Нестеренко показала, что взял у нее золотой кольцо в ремонт и не вернул, дала ему джинсовую куртку и не вернул, принес ей мохеровый шарф (явно из предыдущего эпизода! – автор) для продажи, она отдала ему 130 руб., но Ройзман выпросил у нее и шарф обратно и ничего не вернул».


Read more...Collapse )


?

Log in